Вообще-то за такие релизы руки отрывают вместе с микшерским пультом, а потом добивают канделябром, чтобы впредь неповадно было. Но сама музыка такая, что все гадство издателей как-то забывается.

2007 год закончился, пора подводить итоги. Этот год, пожалуй, самый сильный из всех двухтысячных - я не напрягаясь набрал полный Топ 10, оставив за бортом несколько очень сильных релизов, которые могли бы сделать честь любому списку прошлых лет.

... или почему я не буду читать День Отличника.
А ведь это просто. И не просто - а очень просто. Потому, что не интересно.
Кононенко сам сделал себе Отличную антирекламу, опубликовав отрывок из своего романа, и этот отрывок не вызвал ни малейшего желания чтение продолжить. Я сторонник подхода try before you buy, а раз так - то зачем же что-то покупать, если пробник не понравился?
Далее впечатления - по отрывку.
Роман претендует на пародию. Но пародия должна быть смешная, а мне не смешно.
Роман претендует на антиутопию. Но антиутопия должна быть жизненной и страшной, а этот отрывок не производит ни жизненного, ни страшного впечатления.
Никому не хочу навязывать своего мнения, если кому-то понравился отрывок - обязательно прочитайте книгу. Но на мой взгляд этот отрывок написан намного слабее лучших историй из Владимира.Владимировича, да и Меровингов.

И еще. Это роман о том, что будет, если страной станет править Березовский? А хотите антиутопию про Березовского? Коротенько так? Вот:

Проверка показала, что предприятия космической отрасли в большом объеме проводят научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы. Однако одновременно с этим по ряду предприятий наблюдается ситуация, когда по итогам этих работ не наблюдается никаких реальных результатов этой интеллектуальной деятельности. Кроме того, в ряде случаев результаты НИОКР имеют низкую научную и практическую ценность и, соответственно, бесперспективны с точки зрения их возможного освоения в производстве.
отсюда

В народе это называется распил бюджетов - а как еще назвать "НИОКР не приносящий никаких реальных результатов"? Деньги на НИОКР выделены и освоены, результатов нет.

В итоге государство терпит не только многомиллиардный ущерб в виде прямых затрат на бесперспективные исследования и разработки, но и убытки в виде упущенной выгоды от возможного использования своевременно не закрепленных за государством передовых технологий.
Коллегия приняла решение направить информационное письмо в правительство РФ. Отчет о результатах проверки направляется в палаты Федерального Собрания.

Ну если бы технологии были передовыми, то они никак не могли бы оказаться бесперспективными. Вот интересно - начинание вроде бы хорошее, можно бы даже было поаплодировать - начали, хоть издалека, хоть из космоса, заниматься борьбой с распилами. Как? С помощью "информационного письма в правительство РФ".

Это - сила. И обращает на себя внимание фраза об убытках государства. То есть фирмы, производящие этот НИОКР, убытков не несут, и над их менеджерами не каплет. А что теперь правительство будет делать, с этим письмом?
Урезать бюджет? От урезания бюджетов новых технологий точно не появится.
Увеличивать бюджет? Это можно - пусть еще больше распилят, но может хоть что-то в дело пойдет.
Проконтролировать? Конечно, надо контролировать. Вот только - как? Поставить на каждого ученого по ФСБшнику, смотреть, что тот делает? Идея богатая, а как бюджеты под это дело пилиться будут - ни в сказке сказать, ни в ЖЖ написать. Ведь ФСБшников надо обеспечивать довольствием не хуже подведомственного ученого, а даже лучше - работа ведь нервная. А про взяткоемкость процесса я вообще молчу - сколько ж надо будет этим надсмотрщикам давать, чтобы они чего криминального не усмотрели? Раскрытие гостайны (которая и не гос, и не тайна) Китаю, например. От перспектив просто дух захватывает.
Есть конечно мировой опыт. Конкурс подрядчиков по НИОКР. Гранты на исследования с правом коммерциализации. Наконец - розыгрыши призов наподобие Ansari X Prize за исследования и разработки прототипов в конкретных областях. Но это - работа долгая, трудная, и о Боже - публичная! Не по-Евразийски это как-то. А ученым за гранты работать - это не патриотично, это грантоедство называется.

Но - посмотрим, что вырастет.

В последнее время в российской политической прессе очень активно обсуждаются вопросы, так или иначе связанные с весьма быстрыми изменениями ситуации среди так называемых "охранительных" кругов. Если еще вчера казалось, что достигнут некий консенсус элит, и активно критиковать Путина позволяют себе лишь приверженцы так называемой "партии революции" - Другая Россия и националисты - то накануне выборов ситуация резко изменилась. Путин возглавил список Единой России (не оставив места никаким другим "пропутинским" партиям), началось открытое давление на СПС и Справедливую Россию, в то же время - СПС и Гражданская Сила начали использовать в своих избирательных кампаниях открытые нападки на ЕдРо, План Путина, ставить под сомнение идею "референдума о доверии". Очевидно, что "просто победить" Единой России - недостаточно, что им нужен только разгром всех остальных политических сил. Попытаемся разобраться - кому и зачем.

"По бывшей Яблоневой, а ныне Прогрессивной улице мимо лозунга на столбах: «ÐŸÑƒÑ‚ин сказал — народ сделает!», мимо дома-музея Ð’.Ð’. Путина друзья спустились к реке, в том месте, где к обрыву примыкают реставрационные мастерские. Ð’ удаловском мире эти мастерские кипят жизнью и деятельностью. Ð’ этом они стояли пустынные, ворота прикрыты, всюду грязь."

Эка они "мифы развенчивают".

Ну что ж, добавим еще один:

ЖЖ комьюнити во главе с Паркером, в ответ на письма "работников культуры и ыскусства", решило написать свое письмо Путину. В коллаборативном режиме. Что-то мне это сильно напомнило. Картину Репина.